कौन से वाले पापा... 3 साल की बेटी से बात कर रही महिला को ये लाइन कहना शख्स को पड़ा भारी, कोर्ट ने ये कहते हुए दोषी माना

कोर्ट ने टिप्पणी का मतलब ऐसे समझाया?

अदालत ने कहा कि किसी बात का मतलब उसके शब्दों के साथ-साथ उस समय की स्थिति से भी समझा जाता है। कोर्ट के मुताबिक, यहां ‘कौन से वाले पापा?’ सिर्फ बच्ची के पिता के बारे में पूछा गया सवाल नहीं था। इससे यह संकेत मिल रहा था कि बच्ची के पिता एक से ज्यादा हो सकते हैं। अदालत ने इसे महिला के रिश्तों और उसके बच्चे के पिता को लेकर अपमानजनक टिप्पणी माना।

आरोपी ने अपनी बात कहने के लिए ये कहा

मामले में गिरधारी लाल ने यह माना कि उसने टिप्पणी की थी, लेकिन उसका कहना था कि इसके पीछे कोई गलत इरादा नहीं था। बचाव पक्ष ने यह भी दावा किया कि उसे गलत तरीके से फंसाया गया है।

अदालत ने इस दलील को स्वीकार नहीं किया। कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कोई कारण नहीं मिला, जिससे इस टिप्पणी का कोई सामान्य या मासूम मतलब निकाला जा सके।

अदालत ने कहा कि हर अपमानजनक बात को IPC की धारा 509 के तहत अपराध नहीं माना जा सकता। इसके लिए टिप्पणी का महिला की गरिमा से सीधा संबंध होना जरूरी है। इस मामले में कोर्ट ने माना कि टिप्पणी महिला के चरित्र और उसके बच्चे के पिता को लेकर थी। इसलिए इसे उसकी गरिमा को ठेस पहुंचाने वाला माना गया। इसके बाद गिरधारी लाल को धारा 509 के तहत दोषी ठहराया गया।