NCERT Book Row: एनसीईआरटी ने विवाद के बाद वापस ली क्लास 8 की किताब, 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाई थी फटकार

NCERT Book Row: नेशनल काउंसिल ऑफ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT) ने अपनी वेबसाइट से क्लास 8 की सोशल साइंस की विवादित टेक्स्टबुक हटा दी है। सुप्रीम कोर्ट ने 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' का जिक्र करने वाले एक चैप्टर पर कड़ी आपत्ति जताई थी। सूत्रों ने बताया कि सरकार भी किताब में विवादित टॉपिक को शामिल करने से नाखुश थी। उन्होंने कहा कि NCERT छपी हुई किताब से विवादित हिस्से को हटाने पर भी विचार कर रही है।

हालांकि, दिल्ली के कई स्कूलों ने पीटीआई से कहा है कि उन्हें अभी तक इस बारे में कोई निर्देश नहीं मिले हैं कि किताब का जरूरी हिस्सा स्टूडेंट्स को पढ़ाया जाए या नहीं। सीनियर वकील कपिल सिब्बल और अभिषेक सिंघवी के मामले को तुरंत विचार के लिए मेंशन करने के बाद चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम. पंचोली की बेंच ने NCERT टेक्स्टबुक में ज्यूडिशियरी के बारे में ऑब्जेक्टिव कंटेंट पर खुद से संज्ञान लिया।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने NCERT के आठवीं क्लास के सिलेबस में ज्यूडिशियल करप्शन पर एक चैप्टर शामिल करने पर कड़ी आपत्ति जताई। CJI कहा कि धरती पर किसी को भी ज्यूडिशियरी को बदनाम करने और उसकी ईमानदारी को खराब करने की इजाजत नहीं दी जाएगी।

NCERT ने बुलाई बैठक

इस बीच, खबर है कि NCERT ने सब्जेक्ट एक्सपर्ट्स और चैप्टर को मंजूरी देने वाले अधिकारियों की सिफारिशों का रिव्यू करने के लिए एक इंटरनल मीटिंग बुलाई है। NCERT के चेयरमैन दिनेश प्रसाद सकलानी ने इस मुद्दे पर कमेंट मांगने वाले फोन और मैसेज का जवाब नहीं दिया। काउंसिल के एक और सीनियर अधिकारी ने यह कहते हुए कमेंट करने से मना कर दिया कि मामला अभी कोर्ट में है।

सरकारी सूत्रों ने कहा कि हालांकि NCERT एक ऑटोनॉमस बॉडी है। लेकिन चैप्टर जोड़ने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों को सोच-समझकर फैसला लेना चाहिए था। किताब के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट में लगभग 81,000 केस, हाई कोर्ट में 62.40 लाख और डिस्ट्रिक्ट और सबऑर्डिनेट कोर्ट में 4.70 करोड़ केस पेंडिंग हैं।

क्या था किबात में?

इसमें ज्यूडिशियरी के इंटरनल अकाउंटेबिलिटी मैकेनिज्म के बारे में बताया गया है। सेंट्रलाइज्ड पब्लिक ग्रिवांस रिड्रेसल एंड मॉनिटरिंग सिस्टम के जरिए शिकायतें लेने के लिए तय प्रोसेस का जिक्र है। किताब के मुताबिक, 2017 से 2021 के बीच इस सिस्टम के जरिए 1,600 से अधिक शिकायतें मिलीं।

टेक्स्टबुक में पूर्व चीफ जस्टिस बी.आर. गवई का भी जिक्र है, जिन्होंने जुलाई 2025 में कहा था कि ज्यूडिशियरी के अंदर करप्शन और गलत काम के मामलों का जनता के भरोसे पर बुरा असर पड़ा है। किताब में उनके हवाले से कहा गया है, "हालांकि, इस भरोसे को वापस लाने का रास्ता इन मुद्दों को सुलझाने के लिए तुरंत, तय और ट्रांसपेरेंट एक्शन लेने में है... ट्रांसपेरेंसी और अकाउंटेबिलिटी डेमोक्रेटिक खूबियां हैं।"

CJI क्यों हुए नाराज?

सरकारी सूत्रों ने कहा कि ज्यूडिशियरी में करप्शन का डेटा पार्लियामेंट्री रिकॉर्ड और नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड में मौजूद है। लेकिन फैक्ट्स को कन्फर्म करने के लिए लॉ मिनिस्ट्री से कॉन्टैक्ट नहीं किया जा सका। सूत्रों ने यह भी कहा कि ज्यूडिशियरी में करप्शन पर पूर्व चीफ जस्टिस गवई के बयान को गलत तरीके से लिया गया। माना जाता है कि इससे वह नाराज हो गए।

एक सरकारी अधिकारी ने पीटीआई से कहा, "अगर स्टूडेंट्स को करप्शन के बारे में पढ़ाया जाना है, तो बेहतर होगा कि चैप्टर में उन्हें किसी इंस्टीट्यूशन को टारगेट करने के बजाय करप्शन की शिकायतें फाइल करने के लिए बढ़ावा दिया जाना चाहिए।"

उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट और 25 हाई कोर्ट में जजों के खिलाफ करप्शन की शिकायतों से निपटने के लिए पहले से ही इंटरनल सिस्टम मौजूद हैं। उन्होंने आगे कहा कि संविधान बनाने वालों के अनुसार, ज्यूडिशियरी एक इंडिपेंडेंट इंस्टीट्यूशन है जो ऐसे मामलों को हैंडल करने में सक्षम है।

इस महीने की शुरुआत में कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने लोकसभा को बताया था कि 2016 और 2025 के बीच मौजूदा जजों के खिलाफ 8,639 शिकायतें मिलीं। इनमें से सबसे ज़्यादा (1,170) शिकायतें 2024 में चीफ जस्टिस के ऑफिस को (तत्कालीन) मौजूदा जजों के खिलाफ मिलीं।