Same-Sex Marriage: समलैंगिक विवाह के फैसले को चुनौती, याचिका पर 10 जुलाई को सुनवाई करेगा SC

Same-Sex Marriage: सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार करने को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका पर 10 जुलाई को सुनवाई करेगा। इस मामले की सुनवाई CJI डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच करेगी, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना, हिमा कोहली, नागरत्ना और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं। समलैंगिक विवाह पर फैसला सुनाने वाले पांच जजों में से दो (रवींद्र भट और एसके कौल) 2023 में रिटायर हो गए। पिछले साल अक्टूबर में सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने भारत में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के खिलाफ फैसला सुनाया था।

सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार करते कहा था कि कानून की ओर से मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर शादी का 'कोई असीमित अधिकार' नहीं है। शीर्ष अदालत ने कहा कि कानून समलैंगिक जोड़ों के शादी करने के अधिकार को मान्यता नहीं देता और इसके लिए कानून बनाना संसद का काम है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने इस मामले में आदेश सुनाते हुए कहा था, "ये अदालत कानून नहीं बना सकती लेकिन कानून लागू कर सकती है।" CJI की अगुवाई वाली पांच जजों की पीठ केंद्र के इस विचार से सहमत थी कि कानून के साथ छेड़छाड़ करने से अन्य कानूनों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।

किसने दायर की याचिका?

फैसले के बाद पेटेंट वकील उदित सूद ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए समीक्षा याचिका दायर की है। सूद ने कहा कि फैसले के बाद वह हताश हो गए हैं। यह देखते हुए कि समलैंगिक समुदाय को असफलताओं की आदत है, सूद ने कहा, "अगर कुछ है, तो हम लचीले हैं, और हम जानते हैं कि कैसे मार झेलनी है, रणनीति बनानी है और आगे बढ़ना है।"

उन्होंने कहा कि समुदाय सहानुभूति रखेगा और चर्चा करेगा कि आगे क्या करना है। मनीकंट्रोल द्वारा समीक्षा की गई याचिका के अनुसार, "बहुमत का निर्णय स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यह पाया गया है कि प्रतिवादी भेदभाव के माध्यम से याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं, और फिर भी भेदभाव को रोकने में विफल रहे हैं"।

इसके अलावा, इसने नोट किया कि निर्णय "स्वयं विरोधाभासी और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण है।" याचिका में कहा गया है कि निर्णय "युवा समलैंगिक भारतीयों को प्रभावी रूप से कोठरी में रहने और बेईमान जीवन जीने के लिए मजबूर करता है यदि वे वास्तविक परिवार की खुशियां चाहते हैं।"

ये है तीन आधार

निर्णय की समीक्षा के लिए तीन आधार निर्धारित करते हुए याचिका में तर्क दिया गया कि सर्वोच्च न्यायालय के लिए निर्णय की समीक्षा करना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह समलैंगिक लोगों के संवैधानिक अधिकारों को सामाजिक नैतिकता और राजनीति के अधीन करता है। 17 अक्टूबर को सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था। यह फैसला 2018 के ऐतिहासिक फैसले के पांच साल बाद आया है, जब सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक यौन संबंधों पर औपनिवेशिक युग के प्रतिबंध को हटा दिया था।

ये भी पढे़ं- Hathras stampede: 'वह अपने बॉस का पजामा थामने में व्यस्त हैं': महुआ मोइत्रा का NCW प्रमुख पर कटाक्ष

अदालत ने कहा था कि कानून विवाह करने के अधिकार या समान लिंग वाले जोड़ों के नागरिक संघों में प्रवेश करने के अधिकार को तब तक मान्यता नहीं देता है, जब तक कि संसद इसके लिए कानून नहीं बनाती। हालांकि, इसने समलैंगिक लोगों के लिए समान अधिकारों और उनकी सुरक्षा को मान्यता दी थी। इसने आम जनता को संवेदनशील बनाने की भी वकालत की थी, ताकि समलैंगिक लोगों को भेदभाव का सामना न करना पड़े।