Bombay High Court: सुनवाई के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट पैनल का आया फैसला, शहर के 36 स्थल AQI मानकों का पालन करने में रहे विफल

मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड़ द्वारा गठित पैनल में SGNP की वन संरक्षक अनीता पाटिल, अधिवक्ता करण भोसले, नम्रता विनोद और अनंत मल्ल्या शामिल थे। इस पैनल को विभिन्न क्षेत्रों का दौरा करके जमीनी हकीकत का जायजा लेने का काम सौंपा गया था। मुख्य न्यायाधीश ने सोमवार को कहा, "आइए कोई समाधान निकालें" और विकास निकाय से मौखिक रूप से यह बताने को कहा कि कितने स्थल वायु प्रदूषण नियंत्रण दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहे हैं।

समिति की ओर से बोलते हुए अधिवक्ता भोसले ने कहा कि उन्होंने 6 से 13 दिसंबर के बीच उच्च वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) वाले स्थलों का दौरा किया, जिनमें निर्माण स्थलों से जुड़े RMC संयंत्र भी शामिल थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि समिति ने पाया कि अधिकारियों द्वारा कार्य-रोकने के नोटिस या निरीक्षण मुख्य रूप से समिति के दौरे से कुछ दिन पहले ही किए गए थे।

समिति ने पाया कि केवल चार निर्माण स्थल ही सेंसर-आधारित वायु गुणवत्ता निगरानी के लिए मानकों का पालन कर रहे थे: प्रभादेवी, कफ परेड, नवी मुंबई और अंधेरी पूर्व। कई स्थलों पर, निगरानी उपकरण जनता को दिखाई नहीं देते हैं, और रीडिंग वास्तविक समय में या केंद्रीकृत रूप से एकत्र नहीं की जाती हैं। इसके अलावा, 10 एकड़ में फैले कुछ स्थलों या 50 मंजिला निर्माण स्थलों पर प्रवेश द्वार पर केवल एक ही सेंसर लगा था।

समिति ने कहा कि नवी मुंबई में MPCB एयर क्वालिटी मॉनिटरिंग स्टेशन खराब स्थिति में था और वहां कोई स्टाफ मौजूद नहीं था। साथ ही, NNMC के निर्माण स्थलों पर अनिवार्य CCTV की सुविधा नहीं है।

समिति ने निष्कर्ष निकाला कि सिस्टम में संस्थागत विखंडन, प्रतिक्रियाशील प्रवर्तन, अधूरी मॉनिटरिंग डेटा और केंद्रीकृत, रीयल-टाइम निगरानी का अभाव मुंबई और नवी मुंबई में स्थायी वायु प्रदूषण और पर्यावरणीय जोखिम के मुख्य कारक हैं।

सोमवार को, सड़कों की लगातार खुदाई, सीमेंट मिक्सरों की आवाजाही और निर्माण गतिविधियों के कारण खांसी और जुकाम से पीड़ित एक वर्षीय बच्चे की मां ने शिशु के जीवन के अधिकार का हवाला देते हुए वायु प्रदूषण जनहित याचिका में हस्तक्षेप याचिका दायर की।

सार्वजनिक अधिकारी शहर में बच्चों की परेशानी को नजरअंदाज कर रहे हैं, और बच्चों के लिए स्वच्छ हवा सुनिश्चित करने के कोई दिशानिर्देश नहीं हैं। हस्तक्षेप याचिका का जिक्र करते हुए वकील सिमिल पुरोहित ने कहा कि यदि तत्काल कदम नहीं उठाए गए, तो शहर का कथित विकास उसके "सबसे छोटे नागरिकों" की कीमत पर होगा। याचिका में यह भी बताया गया कि बच्चा सही तरीके से दवाइयां भी नहीं ले सकता, क्योंकि उसके अंग अभी विकासशील हैं।

हाईकोर्ट ने 2023 की स्वतः संज्ञान याचिका पर सुनवाई के लिए तारीख 22 दिसंबर तय की है। समिति ने सिफारिश की है कि AQI को और बिगड़ने से रोकने के लिए केंद्रीकृत डेटा इंटीग्रेशन बहुत जरूरी है।

यह भी पढ़ें: दिल्ली-आगरा एक्सप्रेसवे पर बड़ा हादसा, आपस में टकराने से कई बसों में लगी आग, कई लोगों के मारे जाने की आशंका, 4 शव बरामद